| Почему я лечусь в России. |
[Apr. 2nd, 2012|01:28 pm] |
Натолкнулся сегодня на пост в котором угадывается сомнение в том что канадская медицина лучшая в мире. Я давно хотел написать по предмету, но как-то настроения не было. А вот сейчас напишу. Просто потому, что у меня - так уж получилось - есть уйма персонального опыта.
Начнём с того, что канадская медицина - result oriented, или, на языке Пушкина, ориентирована на результат. Другими словами, если вы пришли к доктору с гипертонией, то он вам пропишет таблетки от давления. Озадачивать себя вопросом в чём причина вашей гипертонии ему даже в голову не придёт. Зачем? Доктору хорошо - вы к нему будете ходить регулярно до конца дней; фармацевтические компании довольны - вы у них на долго на крючке; ваш работодатель счастлив - вы не пропускаете работу, бегая по врачам; да и вы сами вроде в норме... Ну если вас будут грызть какие то сомнения, то вам пропишут антидепрессанты. Результат есть - быстро, эффективно и по деловому.
Проблемы начинаются когда вас такой подход почему то не устраивает.
( Жизненные истории )
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен |
|
|
| Как вы яхту назовёте... (c) |
[Feb. 13th, 2012|04:14 pm] |
Подсмотрено в Пуэрто Авентурас (Мексика).
Название лодки: "Poverty sucks", что в вольном переводе означает: "Бедность - отстой". |
|
|
| Прогрессивная шкала налогообложения. Почему это плохо. |
[Feb. 7th, 2012|02:16 pm] |
Давно уже заметил, что огромное количество политических сил и просто людей в России ратуют за введение прогрессивной шкалы налогообложения. Причём, очень часто, это как бы подразумевается само собой разумеющимся благом. Вот и долгожданное объявление о создании партии "Гражданская Платформа" Константином Крыловым (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7) krylov) - и это начинание я всячески одобряю и поддерживаю - не обошлось без вот этого:
"Мы считаем, что основные социальные блага, прежде всего образование и медицина, должны быть доступны всем гражданам. Поэтому мы выступаем за введение прогрессивного налога на доходы с разумной шкалой"
Ну идея то проста и понятна - пускай налоги платят богатенькие, у них денег до фига. Однако, на практике почему то работает всё с точностью до наоборот. Уоррен Баффет как то сказал, что он платит налоги по более низкой процентной ставке, чем его секретарша, и это не фигура речи - он на самом деле проводил налоговый обзор в своём офисе, и уж поверьте, что шкала у них самая что ни на есть прогрессивная. Но об этом ниже, а пока, будучи сам облагаем по прогрессивной шкале, поделюсь почему я думаю, что прогрессивная шкала - есть зло, причём безусловное.
( Подробности... )
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен |
|
|
| Фёдор Михайлович отвечает Владимиру Владимировичу. |
[Jan. 24th, 2012|06:56 pm] |
Все уж отписались по путинской статейке "за национальный вопрос". Кто похвалил, кто ноги вытер. Дай, думаю, и я почитаю, раз уж Сам глаголить изволил да ещё по такому вопросу. Честно говоря, не обнаружил ничего для себя интересного. Примерно так я себе и представлял национальное видение Владимира Владимировича. Но один момент меня, всё же, покоробил. А именно, вот этот:
Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар… Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой–чужой» определяется общей культурой и общими ценностями.
Апелляция к Фёдору Достоевскому, стало быть. Вроде, всё взаправду. Говорил про "Всемирную отзывчивость"? Вроде, говорил (хотя, я припоминаю, что Достоевский говорил о "всемирной отзывчивости" Пушкина, ну да ладно). Стало быть, можно считать что как бы и благословил путинскую "Великую миссию русских". Гаденько. Посмотрим, что же сам Фёдор Михайлович писал о предмете:
( А писал он вот что: )
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен |
|
|
| Происшествие на Козумеле. |
[Jan. 17th, 2012|09:31 pm] |
Пару лет назад я нырял с ребятами из "Scuba Mau" на острове Козумель (Мексика). Это довольно популярное у дайверов место, т.к. остров окружён замечательным рифом. Гиды из "Scuba Mau" тоже отработали на высшем уровне - первоклассные профессионалы. И вот недавно случайно прочитал о том, что два дайв-мастера (с одним из которых я нырял, а с другой переписывался) попали в происшествие, причём это происшествие настолько дурацкое, что не знаю что и сказать...
( Как было дело )
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен |
|
|
| Чем прирастать, Чечнёй али Чукоткой? |
[Oct. 5th, 2011|09:04 pm] |
Стоило националистам и примкнувшего к ним navalny замутить кампанию "Хватит кормить Кавказ", то как грибы полезли статейки о том, что Кавказ кормить хорошо и полезно, да и не понятно ещё кто кого кормит. Один пример можно посмотреть по этой ссылке. Основные аргументы состоят в том, что есть регионы ещё более дотируемые если смотреть на душу населения (с чемпионом в этом списке Чукоткой), а во-вторых, что если посмотреть сколько выкачивается животворящей "чеченской нефти" (tm), то и совсем не понятно кто кого кормит. Оба этих аргумента, при ближайшем рассмотрении оказываются полной чушью и я их кратенько рассмотрю здесь для памяти. Но для начала изложу своё отношение к вопросу в виде некоего дисклеймера:
a. я не считаю, что Северный Кавказ надо отделить (пока, по крайней мере), но я считаю, что проблема с "чёрной денежной дырой" существует и её надо всенародно обсуждать и решать; и
b. (тут я сейчас совсем крамольную мысль скажу) я не считаю идею туристического кластера на Кавказе полностью идиотской, т.к. по зрелому размышлению горные пейзажи - это единственный реальный ресурс Кавказа из которого хотя бы в теории можно извлечь пользу, но я совершенно не считаю, что это может быть достигнуто путём заливания республики "баблом".
Ну и теперь к делу:
( Кто кого кормит? )
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
